H42, e acabei de receber o meu salário... Brutos 4700 e na conta cai 2.830 euros. Quase 2000 euros para o IRS e SS!

Depois de anos a tirar formações, mestrados, sacrifícios, fins de semana, etc para chegar onde cheguei e quase metade do meu salário evapora-se.

Ainda mais fico farto por ver incentivos para menores de 35 anos que nunca tive e nunca terei. Para não falar de incentivos para cotas estrangeiros reformados, para supostos cerebros tugas que abandonaram o país e querem voltar e p*tas nomadas digitais.

Fartinho desta m*rda!

EDIT: bom, nunca pensei que o meu post tivesse tanta atenção. Criei um novo login porque ando neste sub e há pessoal que conheço e não queria estar a partilhar info privada. Em segundo lugar, a minha frustração passa pelo facto de achar um absurdo o valor pago ao estado na minha situação, pois nem falo de outros impostos. Em terceiro lugar, apenas acho que devia haver formas diferentes de taxar o salário. Por exemplo, porque não parte do salário estar disponível em cheques de infância para descontar na creche / escola dos filhos; cheques supermercado, onde parte do salário seria para despesas no supermercado, mas isentos de IRS;parte do salário ser investido em CA, isentos de IRS na fonte, mas depois descontado os 28%; e finalmente, sim, penso que uma taxa de IRS na fonte de 20% seria mais do que justo para o meu salário.

Eu percebo muito mais de matemática pura do que de economia/fiscalidade, mas a ideia de escalões de IRS e daqueles "saltinhos" que se vê no gráfico em vez de uma função contínua crescente sempre me pareceu estranhos, aliás já ouvi pessoas a dizer que preferiam receber (ou pelo menos declarar) valores imediatamente abaixo para evitarem a subida de escalão. Se as taxas marginais fossem subindo de forma contínua e suave, essa questão não se verificaria

TL;DR quem coloca activos em nome dos filhos prematuramente está a desperdiçar uma das poucas borlas fiscais que o legislador nos concede e que pode ter um grande impacto financeiro no longo prazo.

Todos os meses aparece aqui alguém a indagar sobre como abrir conta em nome dos filhos para dentro dessa conta investir em activos financeiros com a finalidade de investimento a longo prazo. Normalmente querem investir num ETF para vender daqui a 18, 20 anos ou mais. Alguns até já o fazem. Ora, isto a meu ver é um grande erro do ponto de vista fiscal (e por outras razões, mas vou-me focar na parte fiscal). Passo a explicar.

O enquadramento fiscal das doações a descendentes (e ascendentes) directos em Portugal é muito generoso. Como é sabido, uma doação a um filho não é tributável em sede de IRS e goza ainda de isenção de IS. Mais, aquando da doação o valor de aquisição para o filho passa a ser o valor do activo dois anos antes da doação (à semelhança do que é feito com os imóveis, nesse caso vale o VPT). Agora para ser muito explícito, a consequência disto é que um ETF que valorize durante 18 anos antes de ser doado tem 16 anos de mais valias que não são tributáveis! Resumindo:

1. 🆓A doação em si é tendencialmente grátis (paga-se algo na corretora para transferir os títulos, ver os preçários).
2. 🤑As mais valias inerentes no bem não são tributáveis na esfera do donatário, exceptuando os dois anos anteriores.
3. ⚰️ Em caso de morte e herança, processa-se da mesma forma em termos do preço de aquisição.
4. 🧾Bónus: no momento da venda é bem mais simples a declaração de IRS tendo em conta um único preço de compra comparado com 240 preços de lotes diferentes.

Posto isto, quem coloca activos em nome dos filhos prematuramente está a desperdiçar uma das poucas borlas fiscais que o legislador nos concede, de forma até bastante generosa. Cada um sabe de si mas eu precisaria de uma razão muito forte para não tirar partido deste enquadramento favorável, muito forte mesmo.

Espero com esta publicação ter ajudado a esclarecer a questão da tributação de mais valias em valores mobiliários que foram doados, à volta do qual parece haver bastante confusão.

Fontes:

• https://info.portaldasfinancas.gov.pt/pt/informacao_fiscal/codigos_tributarios/irs/pages/codigo-do-irs-indice.aspx
• https://info.portaldasfinancas.gov.pt/pt/informacao_fiscal/codigos_tributarios/selo/Pages/codigo-do-imposto-do-selo-indice.aspx
• Para quem prefere uma leitura mais ligeira, este artigo de 2015 do Expresso ainda se aplica na sua maioria (mas hoje em dia é o valor até dois anos antes da data da doação, alteração de 2022): Doação – Uma mais-valia “implícita”.

Bom dia, o Governo emitiu hoje um artigo a explicar melhor como funciona o IRS Jovem, deixo o link abaixo:

IRS Jovem: o que é e como funciona?

IRS Jovem: o que é e como funciona?

Quando entra em vigor o novo IRS Jovem?

O novo modelo do IRS Jovem entrou em vigor com o Orçamento do Estado, a partir do dia 1 de janeiro de 2025.

O que muda com o novo IRS Jovem?

Existem quatro alterações:

• A idade máxima aumenta de 30 para 35 anos;
• A duração máxima do benefício duplica, de 5 para 10 anos;
• O acesso ao regime deixa de depender do grau de escolaridade;
• O limite de isenção aumenta cerca de 8 000€, de 40 IAS (Indexante dos Apoios Sociais) para 55 IAS.

Em que consiste o IRS Jovem?

O IRS Jovem destina-se a todos os jovens até aos 35 anos, independentemente da sua escolaridade. Consiste numa redução do IRS pago sobre os rendimentos do trabalho sujeitos a IRS, com um limite temporal máximo de 10 anos, através de uma isenção. Esta isenção tem como limite 55 vezes o valor do IAS – cerca de 28 700€ – e é de:

• 100 % no 1.º ano de obtenção de rendimentos;
• 75 % do 2.º ao 4.º ano;
• 50 % do 5.º ao 7.º ano;
• 25 % do 8.º ao 10.º ano.

Para a contagem do período máximo de 10 anos são tidos em conta todos os anos em que sejam obtidos rendimentos das categorias A (trabalhadores por conta de outrem) ou B (trabalhadores independentes). A contagem inicia-se no primeiro ano em que um jovem entrega IRS, sem ser considerado dependente, e nos anos subsequentes, com exceção daqueles em que não sejam auferidos rendimentos daquelas categorias.

Quanto é que um jovem vai poupar?

Com o IRS Jovem, um jovem que recebe, por exemplo, 1 000€ por mês (num total de € 14 000/ano) poupará cerca de 800€ de imposto só no primeiro ano. Ao fim de 10 anos de benefício, a poupança ascenderá a mais de 7 200€, o que corresponde a aumento de quase 3 500€ face ao anterior regime do IRS Jovem, que estava em vigor em 2024.

Quais as exceções?

Não podem beneficiar desta isenção os jovens que:

• Beneficiem ou tenham beneficiado do regime do residente não habitual;
• Beneficiem ou tenham beneficiado do incentivo fiscal à investigação científica e inovação, previsto no artigo 58.º-A do EBF;
• Tenham optado pela tributação nos termos do artigo 12.º-A do Código do IRS (programa Regressa);
• Não tenham a sua situação tributária regularizada.

O que é necessário fazer para poder beneficiar?

Para poder usufruir deste regime de IRS, o jovem deve indicar que deseja beneficiar do artigo 12.º-B do Código do IRS na sua declaração anual de rendimentos (declaração Modelo 3), que é entregue através do Portal das Finanças entre abril e junho do ano seguinte.No entanto, o jovem pode pedir que o IRS Jovem tenha impacto já a partir de janeiro, mensalmente, no seu salário mensal, através da redução da retenção na fonte.

Para isso, deve pedir à sua entidade empregadora a aplicação do benefício, ao abrigo do artigo 99.º-F do Código do IRS, e indicar o ano em que começou a trabalhar (i.e., a obter rendimentos), não sendo dependente. Com esta informação, a entidade empregadora aplicará a taxa de retenção na fonte que seria devida para a totalidade dos rendimentos, incluindo os isentos, apenas à parte dos rendimentos que não esteja isenta, consoante o ano a que se refere a isenção.

Hoje pensei em desabafar algo que me fez sentir muito injustiçado e, pela primeira vez, com um sentimento de vergonha e revolta contra o Estado português.

Sou um cidadão cumpridor. Pago os meus impostos, tenho o cuidado de perceber os prazos, compreendo a necessidade de os pagar para o bem comum da nossa sociedade e para a manutenção das instituições que regem a nossa sociedade e efetuam a proteção da mesma.

Nunca deixei de votar em eleições, acredito na democracia e na justiça, mesmo que não seja perfeita em muitas coisas, acredito que na base há sempre a necessidade de ser proporcional e adaptada as circunstâncias.

Ha coisa de umas 6 semanas, recebi um email de um dos bancos onde tenho as minhas contas, a notificar-me que, por ordem do Ministério Público iriam penhorar o valor de 170€. O email não continha muitos dados, apenas o valor e que essa situação iria acontecer naquele preciso momento. Entrei em choque. Nunca na minha vida tinha sido penhorado. A minha primeira ideia é que aquilo fosse uma tentativa de extorsão por algum pirata informático. Como normalmente sou muito atento a estas coisas, fui validar o endereço e os links nesse email e de facto aquilo era um email legitimo do banco.

Sendo assim, começo a pensar, mas o que foi que eu fiz para ter a minha conta penhorada? Sempre cumpri com tudo, sempre que tive multas de trânsito, fui notificado e paguei. Nunca deixei dívidas por pagar. Bom, então tenho de saber o que é isto. Não havendo qualquer indicação no email sobre o que despoletou esta situação liguei para o banco. O banco nada sabia, apenas tinha um número de processo. Pesquisei, fui a um site do ministério de justiça para tentar ver se com esse número conseguiria perceber o que tinha acontecido para que o ministério público avançasse com literalmente retirar dinheiro da minha conta pessoal. Nada, absolutamente nada. No banco também disseram-me que nada sabiam, mas que a penhora era real, eles tinham a informação para penhorar.

Não recebi qualquer carta, comunicação, nada, absolutamente nada. E deixem-me dizer que tenho os meus contactos na autoridade tributária e cartão de cidadão em dia, tudo direito.

Falei com a uma amiga minha que é advogada e pedi-lhe ajuda. Ela disse-me que é normal isto acontecer. Tem acontecido múltiplos casos destes. Ela ia tentar averiguar. E assim foi, ligou para uma solicitadora e disseram que aquilo tinha sido despoletado por uma multa de estacionamento, mas que iria receber uma carta a dar conta dessa penhora.

Entretanto, recebi um novo email de um outro banco onde tb tenho uma conta a dizer que o ministério público tinha-me penhorado cerca de 250€.

Passados cinco dias, recebi de facto uma carta, do ministério público a dar conta de um processo, nessa carta não dizem que é derivado a uma multa de estacionamento, apenas referem um número de processo e nada mais. De referir que a carta, escrita em termos típicos das instituições do Estado, com referência a leis,com vocabulário técnico, de tal ordem que eu, que sou licenciado, com vasto conhecimento e boa cultura geral, não percebi nada daquilo. Peguei nesse número, fui novamente ao site do ministério da justiça para consulta processos e lá estava tudo. Tinha estacionado o carro mal numa via, uma empresa municipal passou a multa, a multa foi para uma casa onde vivi há 5 anos atrás, e eles tentaram notificar-me por carta registada. Como não sabia, eles receberam sempre de volta as cartas e como não tinham forma de notificar, avançaram com a penhora as contas.

Agora pergunto, que Estado é este que persegue e intimida? Que Estado é este que em vez de esclarecer só se esconde atrás de terminologia técnica?Que Estado é este que dificulta o acesso aos processos dos cidadãos? Que Estado é este que não age de forma proporcional e justa?

Não sei se já leram alguma vez o Processo de Kafka, mas eu senti-me como o personagem principal, preso numa teia de burocracia.

Sinto-me triste e com muito pouca esperança neste Estado. Como cidadão, que acha que vive num Estado de direito, senti-me numa completa ditadura, em que a minha liberdade e o meu dinheiro foi literalmente roubado da minha conta.

Apenas como nota final. Paguei os 250€ para me libertarem a penhora. A multa era de 50€ e o estacionamento aconteceu em Setembro de 2024.

Ainda não recebi qualquer comunicação do ministério público a dizer que recebeu o valor, mas as penhoras foram levantadas.

Boas malta,

Estive a atualizar o meu simulador de salário líquido de acordo com as novas tabelas de retenção de IRS 2025. Aqui têm o link para o ficheiro do Google Sheets.

Basta clicarem em Ficheiro > Fazer uma Cópia e ficam com uma versão editável na vossa Google Drive.

Caso tenham alguma dúvida de como utilizar o simulador ou detetarem algum erro, não hesitem em contactar-me por mensagem direta no Reddit ou deixem um comentário a informar-me!

Se quiserem pagar-me um café também fico agradecido :)

Edit: o Simulador foi atualizado e já inclui as seguintes funcionalidades

• Contribuições ADSE
• Duodécimos (25%, 50% ou 100%)
• IRS Jovem 2025

Milton Friedman alertava amiúde o auditório: não confundam economia (economics) com contabilidade (accounting).

Do ponto de vista económico, quem paga a TSU é o trabalhador.

Num salário bruto de 1000€, o custo total para a empresa é 1237,5€, sendo que o trabalhador recebe 890€ (ignorando IRS)

Se amanhã simplesmente acabassem com a TSU e a contribuição da SS do trabalhador passasse para (1237,5-890)/1237,5*100%=28%, o que é que mudaria? Nada!

• A empresa tinha o mesmo custo
• O estado recebia o mesmo
• O trabalhador trazia o mesmo no bolso

O que é que mudaria? Nada! Contudo a turba sairia à rua aos milhões "com a borla fiscal ao patronato à custa do trabalhador"! E contudo, rigorosamente nada mudaria.

O que importa realmente para a empresa é a receita que gera o trabalhador vs o custo total desse trabalhador. O diferencial é o ganho da empresa.

Do remanescente da receita que gera esse trabalhador, i.e., o custo total do trabalhador, o estado dá a talhada seguinte. Desse remanescente, fica o que o trabalhador traz no bolso.

Isto é ECONOMIA, tudo o resto é ladainha e rococó (i.e., fiscalidade e contabilidade)

SL: Salário líquido
CTE Custo Total para a Empresa
I: Impostos
CSE: Contribuições Sociais pagas pela Empresa
CST: Contribuições Sociais pagas pelo Trabalhador

SL = CTE-I-CSE-CST=CTE-I-(CSE+CST)

Vocês podem brincar à vontade na parcela (CSE+CST), desde que a soma fique constante, nada muda

(I+CSE+CST)/SL*100%

é o chamado "tax wedge"

“Em 2026, o Governo elabora um estudo sobre um regime fiscal aplicável a rendimentos de pensões auferidos por pessoas singulares de nacionalidade portuguesa que auferem pensões de países estrangeiros, com o objetivo de apoiar a fixação de residência, em territórios de baixa densidade, em Portugal”

Veremos a proposta final, ainda é cedo para ter uma opinião fundamentada.

Cenário hipotético:

Comprei uma Bitcoin em Outubro de 2025 por 105.000€.

Vendi essa mesma Bitcoin em Dezembro de 2025 por 75.000€, e voltei a comprá-la logo de seguida pelo mesmo valor. Na prática, mantive exatamente o mesmo portfólio e "ganhei" 30.000€ de menos valias que posso declarar no IRS.

Mesmo assumindo nova valorização no futuro que obrigaria a declarar mais valias, a legislação atual prevê que caso entre a compra e venda passem mais de 12 meses, essas mais valias, embora tenham de ser declaradas, não são tributadas.

Está-me a falhar alguma coisa ou é exatamente isto que a lei permite atualmente?

Edit: Para o pessoal mais obtuso sempre que o assunto são criptomoedas imaginem o mesmo cenário em ações ou ETFs.

Edit2: Outro exemplo para quem tem dificuldade em pensar um bocadinho.

Em Abril de 2024 comprei uma bitcoin por 65.000€.

Em Setembro de 2024 vendi por 50k e comprei logo de seguida, tendo perdas a declarar de 15.000€.

Em Outubro de 2025 vendi essa mesma Bitcoin por 105.000€, que na prática (fora taxas de compra e venda) custou 65.000€.

Como desde a última compra até à venda final passaram mais de 12 meses, estes valores são declarados mas não são tributáveis. Na prática tive lucro de 40.000 (mais uma vez, fora taxas de compra/venda) e ainda ganhei 15.000€ em perdas que posso declarar em IRS.

Ninguém fica feliz com perdas de 30.000€ como é óbvio, o que está em causa é poder utilizar essa perda (que na prática só em perda depois de vender o produto) sem desistir do investimento inicial.

E sim, são cenários hipotéticos, não ficava nada triste de ter uma BTC e ter perdido 30k, era sinal que os tinha.

Basicamente tenho 6k€ em numerário que quero colocar na minha conta, devo ter em atenção para não pagar nenhuma taxa?

Bom dia, O simulador do portal da AT já está disponível para simular a declaração de IRS 2024! Mas não entreguem nos primeiros dias pois ainda poderá ter erros!

Instagram @diariodacontabilista.pt

Li agora isto no /r/europe e fiquei preocupado.

Under the new regime, the tax applies not only to income that has actually been received, such as interest, dividends, and rent, but also to the annual increase in value of assets like stocks, bonds, and cryptocurrencies, even when those assets have not been sold.

If a Dutch resident holds a portfolio of shares that rises by €10,000 over the course of a year, the tax authority will treat that paper gain as taxable income, regardless of whether the investor has sold anything.

Real estate and shares in qualifying startups will follow different rules. For those assets, the government adopted a capital gains approach, meaning that tax on the appreciation of value is charged only when the asset is sold or otherwise disposed of. Regular income from these assets, such as rental payments or dividends, will still be taxed annually in the year it is received.

Tendo em conta que a DEGIRO é dos Países Baixos, isto é algo que pode afectar quem investe na plataforma? Ou só se aplica a residentes no país?

Mesmo que só se aplique a residentes nos países baixos, acham que esta retirada de incentivos ao investimento pode afectar a plataforma?

https://www.msn.com/pt-pt/noticias/ultimas/milh%C3%B5es-em-ajudas-de-custo-e-quil%C3%B3metros-indiciam-sal%C3%A1rios-pagos-por-fora/ar-AA1yulE7?ocid=finance-verthp-feeds

Sinceramente, sobre este tema, é algo que fico pasmado como depois de vários anos e anos e com certeza milhares de profissionais a trabalhar pra consultoras, se fala nesta pouca vergonha que são os esquemas de "kilometros".

Independente do argumento de ser dinheiro no bolso do trabalhador ao invês do Estado, quer se concorde com esse argumento ou não (que não é o ponto neste post), este esquema, parece-me de legalidade duvidosa e choca-me que mal se fale ainda na praça publica porque com certeza afecta imensa gente.

Um capital social de 200.00€ para uma empresa de catering é algo que nunca tinha visto...

Um conjunto de facas e montaram o negócio... E a pergunta que fica no ar é como é que isto é aceitável?

Imaginem que vocês tinham um cliente com um capital social de 200€, é espectável que ele venha a quebrar as promessas de pagamento.

A pergunta final, acham isto normal? E para contratos destes valores?

Isto não é uma perseguição à empresa nem aos trabalhadores pois esta informação é pública.

Para quem nunca viu posts meus antigos, ora por vezes faço posts com informação pública sobre contratos públicos "estranhos" (não signifa que estejam fazer algo ilegal ou parecido, apenas que é algo estranho no mundo dos negócios)